Polska Akademia Nauk o gazie łupkowym
 Oceń wpis
   

 Polska Akademia Nauk wydała 17 października oficjalny komunikat w sprawie gazu łupkowego.

Komunikat Polskiej Akademii Nauk

 

W SPRAWIE „GAZU ŁUPKOWEGO"

 

PAN-logo-.jpg

W związku z rozbudzonymi przez polityków i media, a nieuzasadnionymi na tym etapie poznania, nadziejami na duże korzyści związane z eksploatacją „gazu łupkowego" (gazu z łupków gazonośnych) zwracamy uwagę, że:

1. W Polsce dotychczas nie udokumentowano złóż „gazu łupkowego". Oczekiwania dużych korzyści z ich eksploatacji sana razie bezpodstawne i przedwczesne.

2. W przedstawianych ekspertyzach i opiniach szacowane są tylko przewidywane zasoby gazu łupkowego, domniemane, których występowanie w podawanych ilościach jest możliwe, ale nie jest potwierdzone. Stanowią one jedynie zachętę do podejmowania prac poszukiwawczych, natomiast nie mogą być podstawą dla oceny ich rzeczywistego gospodarczego znaczenia, dopóki wyniki tych prac nie potwierdzą ich występowania przez udokumentowanie zasobów.

3. Szacowane są przewidywane zasoby wydobywalne gazu, to jest takie, które fizycznie są możliwe do wydzielenia ze skały gazonośnej, natomiast brakuje na razie jakichkolwiek podstaw dla oszacowania zasobów przemysłowych, to jest takich, których wydobycie może być możliwe w sposób ekonomicznie uzasadniony.

4. Błędnie i w sposób mylący przedstawiane są porównania przewidywanych zasobów gazu łupkowego w stosunku do już udokumentowanych zasobów ze złóż konwencjonalnych. Przewidywane, perspektywiczne zasoby gazu w złożach konwencjonalnych szacowane z podobną wiarygodnością jak gazu łupkowego według danych PIG-PIB wynoszą 1726,9 mld m3, natomiast gazu łupkowego szacowane są w ilości 346 - 768 mld m3, to jest są około 2,5 - 5 razy mniejsze.

5. Dotychczasowy sposób poszukiwań „gazu łupkowego" z powodu rozproszenia ich wyników nie stwarza możliwości udokumentowania jego złóż, zgodnie z wymaganiami prawa geologicznego i górniczego. W związku z tym niezbędna jest modyfikacja odpowiednich przepisów prawa geologicznego i górniczego i dostosowanie ich do specyfiki poszukiwań i badań złóż „gazu łupkowego". Równocześnie zwracamy uwagę, że tworzenie odrębnych aktów prawnych dla „gazu łupkowego" nie jest wskazane gdyż powiększałoby i tak duży obecnie chaos prawny.

6. Eksploatacja gazu łupkowego wiąże się z koniecznością zajęcia terenu dla prowadzenia prac wydobywczych za pomocą wielu otworów (dla utrzymania odpowiedniego, stałego poziomu produkcji). Spotykać się to będzie z oporem społeczności lokalnych, podobnie jak w przypadku eksploatacji odkrywkowej. Obawy odnośnie zagrożenia środowiska, które mogłyby być związane z zabiegami szczelinowania są w tym przypadku nieuzasadnione i motywowane niewiedzą natomiast istotne znaczenie mogą mieć zmiany krajobrazowe i ograniczenia możliwości wydobywania gazu łupkowego przez wymagania ochrony krajobrazu i sieci Natura 2000.

W imieniu Komitetu

PRZEWODNICZĄCY Komitetu Zrównoważonej Gospodarki

Prof.dr hab. Marek Nieć,

Bardzo rozsądny głos, ważący fakty, a nie puste obietnice i szacunki spod kciuka, na których opiera się dzisiejsze mocarstwowe sny o potędze. Wielokrotnie powtarzałem te tezy

Media zachowały całkowite milczenie wobec oświadczenia Polskiej Akademii Nauk - najwyższego autorytetu polskiej nauki. To świadczy i o poziomie mediów i o statusie polskiej nauki, którą można nie zauważać, a nawet pomiatać, w czym specjalizują się heraldowie Armageddonu z dwutlenku węgla.

Szczególnie po wczorajszej sensacji gazety o bardzo szlachetnej nazwie "Rzeczpospolita" na temat trotylu w katastrofie smoleńskiej, można zadać sobie pytanie:

 

czy żyjemy w medialnym domu wariatów?

 

Czy w mediach korporacyjnych będziemy czytać już tylko wymysły na temat wydarzeń, które nie miały miejsca, albo spekulacje nie oparte na żadnych faktach? Jeszcze teraz, gdy wszystkie poważne raporty ośmieszyły "łupkową gorączkę złota", gdy wydawało się, że nareszcie koniec łupkowego szaleństwa, wciąż codzienne serwowane są takie tezy:

Choć jeden głos rozsądku:

To wszystko tylko w dwa tygodnie. Dla ilustracji:

 

Kublik_Lupki_glupku.png

 

 

Rzepa_Staniszewski_Lupkowy_wrog.png

 

Andrzej Szczęśniak

www.szczesniak.pl

Komentarze (8)
Polska nie została drugą Japonią... O gazie łupkowym i trzęsieniach...

Komentarze

2012-11-07 14:30:05 | *.*.*.* | najlepsze lokaty
Re: Polska Akademia Nauk o gazie łupkowym [1]
Trudno teraz znaleźć gazetę, w której artykuły nie byłyby sponsorowane więc nic
dziwnego, ze czytamy w nich a takie a nie inne rzeczy. Dobrze, że są obecnie miejsca
gdzie każdy niezależnie może wyrazić swoją opinie. Dziękuje za mądry wpis. skomentuj
2013-09-02 14:46:44 | *.*.*.* | wiecejwlosow.com
Z jednej strony można niezależnie wyrazić opinię, ale z drugiej, dotrzeć, do
merytorycznej informacji, w całym tym bałaganie niezależnych opinii, też jest
ciężko... skomentuj
2012-11-02 10:07:59 | *.*.*.* | Z_Fund
Re: Polska Akademia Nauk o gazie łupkowym [1]
aaa dodam jeszcze tylko, że tzw. "Akademie Nauk" to czysty wymysł bolszewików
zaszczepiony w państwach będących pod wpływem Moskwy.

Przeciez każdy o tym wie... skomentuj
2012-11-02 20:12:21 | 89.76.112.* | Budyń
Kłopot w tym, www.usgs.gov twierdzi to samo.... skomentuj
2012-11-02 10:05:44 | *.*.*.* | Z_Fund
Re: Polska Akademia Nauk o gazie łupkowym [3]
Słusznie pan zauważył że poziom polskiej "nauki" jest niski (najlepszy polski
Uniwersytet jest na miejscu 500 wśród uniwestetow na świecie - co mowi samo za
siebie), wiec malo kto sie przejmuje "bredzeniem" profesorow którzy maja wiedze
sprzed 30-40 lat (gdy sami sie uczyli na studiach).

Poza tym prosze pamietac jak bardzo zinfiltrowane przez komunistyczne (czyt.Moskwe)
sluzby specjalne było srodowisko nauokwe w Polsce, stąd na poważnie nie należy brać
głosu tzw. "nauki" (zwłaszcza profesorów często będących po prostu TW), którzy mogą
po prostu być zwykłymi agentami wpływu Moskwy.

To proste.

A kto ma racje?

Kapitał.

Jeśli kapitał widzi sens inwestycji w to w Polsce to znaczy, że "profesorowie" po
prostu bredzą. skomentuj
2013-05-08 23:26:13 | 83.4.202.* | mendrek
debil skomentuj
2013-04-17 01:12:59 | *.*.*.* | najlepsze lokaty
Z tą nauką jest bardzo przewrotnie. Niby Polska w rankingach jest daleko w tyle
za czołówką, niby taki słaby ten nasz poziom w porównaniu do najlepszych
uniwersytetów na świecie. A jednak absolewnci polskich szkół są bardzo cenieni na
zachodzie, czy to w stanach, czy też w Niemczech. Także ja się do końca z tą tezą
zgodzić nie mogę. skomentuj
2012-11-02 20:14:43 | 89.76.112.* | Budyń
@Z_Fund
Kapitał inwestuje w grunty, a nie w to co jest (czy w tym wypadku - nie ma) pod
nimi.
I o ile zdanie nt. naszej nauki jest całkiem uprawnione, o tyle prognozy USGS już
zasługują na zainteresowanie. A to że ktoś "chce inwestować" to jeszcze nie
znaczy, że na tym nie straci .
Równie dobrze, to właśnie pro-łupkowa histeria może być sterowana z Moskwy, aby
łudzić szansami na niezależność, o której nie ma mowy. Podobnie jak podsycanie
histerii antynuklearnej, podczas gdy Rosja w Kaliningradzie buduje zupełnie
zbędną tam elektrownię jądrową. skomentuj